Ihre Browserversion ist veraltet. Wir empfehlen, Ihren Browser auf die neueste Version zu aktualisieren.

Veröffentlichungen Dr. Thomas Wachter

Jiricka-Pürrer, A.; Wachter, T. (2019): Coping with climate change related conflicts – The first framework to identify and tackle these emerging topics. Environmental Impact Assessment Review Vol. 79 (2019) pp. 1-14 https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.106308

Jiricka-Pürrer, A.; Wachter, T.; Driscoll, P. (2019): Perspectives from 2037—Can Environmental Impact Assessment be the Solution for an Early Consideration of Climate Change-related Impacts? Pp. 1-18 Sustainability 2019, 11, 4002; doi:10.3390/su11154002

Jiricka-Pürrer, A.; Wachter, T.F.; Margelik, E.; Leitner, M.; Völler, S.; Czachs, C.; Formayer, H. (2018): „UVPklimafit Infoportal“ – ein Wegweiser zur Bearbeitung der Klimafolgenanpassung in der UVP. UVP-report 32 (4): 189-197 http://dx.doi.org/10.17442/uvp-report.032.25

Jiricka-Pürrer, A.; Leitner, M.; Formayer, H.; Wachter, T.; Prutsch, A. (2018): Mainstreaming Climate Change Adaptation in Infrastructure Planning—Lessons Learned from Knowledge Transfer and Communication In: Leal Filho, W.; Lackner, B. (Eds.), Addressing the Challenges in Communicating Climate Change Across Various Audiences, Kapitel 24; Springer , Heidelberg, Basel; ISBN 978-3-319-98293-9.

Jiricka-Pürrer, A.; Czachs, C.; Formayer, H..; Wachter, T.; Margelik, E.; Leitner, M.; Fischer, T.B. (2018): Climate change adaptation and EIA in Austria and Germany – Current consideration and potential future entry points. Environmental Impact Assessment Review, Vol. 71 (2018a), pp. 26-40 https://doi.org/10.1016/j.eiar.2018.04.002

Jiricka-Pürrer, A.; Wachter, T.; Margelik, E.; Leitner, M.; Völler, S.; Czachs, C.; Fischer, T.B. (2018): Konkrete Rahmenbedingungen zur Bearbeitung der Klimafolgenanpassung in der UVP, UVP-report Vol. 2 (2018). http://dx.doi.org/10.17442/uvp-report.032.08

Wachter, T. F.; Balla, S.; Schönthaler, K. (2017): Methodische Empfehlungen zur Berücksichtigung des Klimawandels in der Umweltverträglichkeitsprüfung. UVP-report 31 (3): 213-223. http://dx.doi.org/10.17442/uvp-report.031.24

Jiricka, A.; Völler, S.; Fischer, T.B.; Leitner, M.; Formayer, H.; Schmidt, A.; Wachter, T.F. (2016): Consideration of climate change impacts and adaptation in EIA practice — Perspectives of actors in Austria and Germany: In: Environmental Impact Assessment Review 57: pp. 78–88. http://dx.doi.org/10.1016/j.eiar.2015.11.010

Weingarten, E.; Peters, W.; Kinast, P; Wachter T.F. (2015): Methodik der Trassenkorridorplanung bei der Bundesfachplanung. In: UVP-report 29 (3): 116-124

Jiricka, A.; Völler, S.; Leitner, M.; Formayer, H.; Fischer, T.B.; Wachter, T.F. (2014): Herausforderungen bei der Integration von Klimawandelfolgen und –anpassung in Umweltverträglichkeitsprüfungen – ein Blick auf die Planungspraxis in Österreich und Deutschland. In: UVP-report 28 (3-4): 179-185

Wachter, T.F.; Weingarten, E.; Peters, W.; Kinast, P.; Novitskiy, A.; Westermann, D. (2014): Alternativenvergleich in der Bundesfachplanung - methodische Vorgehensweise unter Einbeziehung von Teilverkabelungsoptionen. In: Energiewirtschaftliche Tagesfragen 64 (10): 58-63

Runge, K.; Wachter, T. (2011): Windenergiespeicherung durch Nachnutzung stillgelegter Bergwerke. Aspekte aus Umweltsicht. In: H.-P. Beck, M. Schmidt (Hrsg.), Windenergiespeicherung durch Nachnutzung stillgelegter Bergwerke. Abschlussbericht. Im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Goslar: 634-743

Runge, K.; Wachter, T.; Rottgart, E. (2010): Klimaanpassung, Climate Proofing und Umweltfolgenprüfung. In: UVP-report 24 (4): 165-169

Runge, K.; Wachter, T. (2010): Umweltfolgenprüfung von Klimaanpassungsmaßnahmen. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 42 (5): 141-147

Peters, W. Wachter, T. unter Mitarbeit von Günnewig, D. (2007) Einflussmöglichkeiten auf den Anbau von Energiepflanzen. In: Garten und Landschaft 117 (8): 22-25

Wachter, T. (2007): Wissensmanagement für die Instrumente der Umweltfolgenabschätzung durch ein internetgestütztes Kompetenznetz. In: UVP-report 21 (1): 41-46

Günnewig, D.; Wachter, T. (2006): Flächenbedarfe und kulturlandschaftliche Auswirkungen regenerativer Energien am Beispiel der Region Uckermark-Barnim. In: Stadt + Grün 55 (12): 44-47

Wachter, T.; Günnewig, D.; Peters, J.; Reichmuth, M.; Naumann, J. (2006): Ansatz für ein regionales Entwicklungskonzept Erneuerbare Energien. In: UVP-report 20 (4): 155-159

Müller-Pfannenstiel, K.; Wachter, T.; Günnewig, D. (2005): Methodik des Alternativenvergleichs im Rahmen der FFH-Ausnahmeprüfung am Beispiel des Straßenbaus. In: Naturschutz und Landschaftsplanung 37 (5/6), 150-157

Wachter, T. (2005): Grundzüge des Wissensmanagements für Gutachterbüros und Behörden. In Garten + Landschaft 115 (1), 33-35

Wachter, T.; Lüttmann, J.; Müller-Pfannenstiel, K. (2004): Berücksichtigung streng geschützter Arten bei Eingriffen in Natur und Landschaft. Naturschutz und Landschaftsplanung 36 (12), 371-377

Müller-Pfannenstiel, K.; Wachter, T. (2004): UVP-Qualitätssicherung aus Sicht eines Gutachters. In: UVP-report 18 (5): 233-237

Wachter, T. (2004): Konzeption eines Wissensmanagements in der Umweltplanung – Strategien und Werkzeuge für Gutachterbüros und Behörden. Naturschutz und Landschaftsplanung 36 (3): 84-89

Bechmann, A.; Meier-Schaidnagel, R.; Wachter, T. (2004): Zusammenfassung der Ergebnis-se der Standardisierten Vollständigkeitsprüfung der Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) für das Planfeststellungsverfahren mit integrierter UVP „Flughafenausbau Berlin-Schönefeld“. In: Bechmann, A. (Hrsg.), Auf Sand gebaut - Die Umweltverträglichkeitsprüfung im Planfeststellungsverfahren zum Flughafenausbau Berlin-Schönefeld. Ein exemplarisches Beispiel zur Praxis des Praxisdefizits der Umweltverträglichkeitsprüfung in Deutschland, Verlag EDITION Zukunft: 213-226.

Müller-Pfannenstiel, K.& Wachter, T. (2003): Aufgaben des Fachgutachters im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsprüfung. - UVP report 17, Sonderheft UVP-Kongress 12.-14. Juni 2002 in Hamm, 116-119

Wachter, T. (2002): Handlungsanleitendes Wissensmanagement bei staatlichen Instrumenten des Naturschutzes am Beispiel der Eingriffsregelung, Doktorarbeit TU Berlin.

Wachter, T.; Jessel, B. (2002): Einflüsse auf die Zulassung von Projekten im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsprüfung. Ergebnisse einer Auswertung von Verfahrensunterlagen. – Naturschutz und Landschaftsplanung 34 (5): 133-137

Peters, W.; Wachter, T. (2000): Grundverständnis der Eingriffsregelung. In: Fachbereich 7 - Umwelt und Gesellschaft - der Technischen Universität Berlin (Hrsg.), Flexibilisierung der Eingriffsregelung, Schriftenreihe Landschaftsentwicklung und Umweltforschung, TU Berlin: 24-44

Wachter, T. (2000): Strukturierung von Zulassungsverfahren für Assistenz-Systeme am Beispiel der Eingriffsregelung im fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren. - UVP-report 14 (2): 99-102

Wachter, T. (2000): Wissensmanagement in der öffentlichen Verwaltung am Beispiel umweltrelevanter Zulassungsverfahren. Online in Internet: http://www.uvp-wissenspool.orientierungsnetzwerk.de/10_Wissensmanagement/PDF/Anhang4.pdf

Wachter, T.; Peters, W. (2000): Computerunterstützung von Arbeitsabläufen und Entscheidungsverfahren in Umweltplanung und Naturschutz durch Assistenz-Systeme. In: Gruehn, Dietwald, Herberg, Alfred, & Roesrath, Christoph (Hrsg.), Naturschutz und Landschaftsplanung. Moderne Technologien, Methoden und Verfahrensweisen, Berlin: 255-268

Wachter, T. (1997): Kann die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung die Gesamtbilanz von Natur und Landschaft erhalten? UVP-report 11 (3): 145-150

Pietsch, J.; Wachter, T. (1996): Modellierung von Bewertungsprozessen und Wahrnehmungskontexten.- In: Verh. d. Gesellschaft für Ökologie, Bd. 26, Gustav Fischer: 501-510

Pletat, U.; Wachter-Harms, T. & B. Wendholt (1995): Environmental Assessment with Reference to Geographic Information. - In: Dreschler-Fischer, L.; Pribbenow, S. (Hrsg.), KI-95 Activities - Workshops, Posters, Demos; 19th Annual German Conference on Artificial Intelligence, Bielefeld

Wachter-Harms, T.; Wendholt, B. (1995): Zusammenspiel des Expertensystems EXCEPT mit einem Geo-Informationssystem. - In: Kremers, H. & W. Pillmann (Hrsg.), Raum und Zeit in Umweltinformationssystemen. Marburg: 201-208

Wachter-Harms, T. (1994): Die strukturellen Grenzen der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung - Konsequenzen für die Bauleitplanung. – In: Arbeitsgemeinschaft beruflicher und ehrenamtlicher Naturschutz (Hrsg.), Ökologie-Standort Deutschland, Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege 49/1994, Greven: 99-110

Köppel, J.; Kerner, H.F.; Spandau, L. & T. Wachter (1994): Konzeption einer ökosystemaren Umweltbeobachtung in Biosphärenreservaten - Statusbericht. - In: Berichte aus der Ökosystemforschung Wattenmeer, Nr. 4, Bd. 1: 86-92

Wachter, T. (1994): Umweltzerstörung in Tibet 1950-1994. - ECO-Tibet-Informations-broschüre, Hamburg: 15 S.

Wachter, T. (1992): Zielsetzung und Rahmenbedingungen für eine ökosystemare Umwelt-beobachtung. - Diplomarbeit am Lehrstuhl für Landschaftsökologie, TU München-Weihenstephan: 97 S.

Wachter, T. (1989): Die Theorie der formativen Verursachung des Rupert Sheldrake. - In: Unkraut, Zeitschrift der Landespfleger TU & FH Weihenstephan: 10-13

Cookie-Regelung

Diese Website verwendet Cookies, zum Speichern von Informationen auf Ihrem Computer.

Stimmen Sie dem zu?